11. 会稽東治 - 読み過ごされた故事

　「計其道里、當在會稽東治之東。」

　別稿で示したように、魏志倭人傳には、「会稽東治」と書かれていたものと考えます。

　以下、繰り返しになるのですが、これは禹の故事に因むものであって、江南辺境の地名を記したものではないのです。

　正史である史記の夏本紀の「或言禹會諸侯江南，計功而崩，因葬焉，命曰會稽。」と言及している歴史的な事跡に因む、由緒来歴のある會稽の「東治之山」を指すものであり、具体的には会稽山をさすものと考えます。

　水経注および漢官儀で、会稽郡名の由来として書かれている記事がありますが、現在「東冶之山」と作っている写本が見られます。

　秦用李斯議，分天下為三十六郡。凡郡，或以列國，陳、魯、齊、吳是也；

　或以舊邑，長沙、丹陽是也；或以山陵，太山、山陽是也；或以川源，西河、河東是也；或以所出，金城城下有金，酒泉泉味如酒，豫章章樹生庭中，鴈門鴈之所育是也；

　或以號令，禹合諸侯，大計東冶之山，會稽是也。

　では、｢東冶｣が正しいのかと思いたくなるのですが、それは、ものの道理を見過ごした軽率な判断というものです。

　よく考えればわかるように、会稽郡名の由来に「東冶之山」が登場する謂われはなく、禹の事績に因んで「東治之山」と校勘した写本を採用するべきと考えます。

　本来、中国地名表記で、「会稽東冶」は、「会稽」(地域)と「東冶」(地域)と列記されているものとして読むものです。

　もし、会稽郡の東冶県を指定したい場合は、「会稽東冶県」と明記するものです。

　これらの書きわけは、後漢書倭傳に揃って現れていますが、笵曄は倭人傳の会稽東治の意義を理解できず、軽率にも誤記と即断して、東冶と校勘したものと思われます。

　後漢書批判は、本小論の埒外ですが、倭人傳史料批判の際には、吟味せざるを得ないので、時にこのように書きつのるのです。

　このように、陳壽が倭國の所在を示す表現として、「会稽東冶」の東という指定は不合理であるので、「会稽東治」の東と見るのです。

以上