私の本棚 年表日本歴史 １ 筑摩書房 ２／７

　　　　　　　　　　私の見立て★☆☆☆☆　　　　　　　　　　　　　　　2017/01/16
　　　　　　　　　　　　　全体として　★★★☆☆

　１ 原始▶飛鳥･奈良 （　ｰ７８３）　1980年5月刊

［承前］

＊問題点
　中国魏朝景初年間の倭国使節派遣記事が、「倭人伝」記事の誤解に基づく誤記となっている。
　以下、解きほぐして私見を述べる。

＊景初三年の怪
　「年表」の景初三年の部分は無残である。
　依拠している「倭人伝」は景初二年六月の記事としているが、「年表」は、何の根拠があってのことか一年後の景初三年と安易に読み替えているために無理が生じているのである。しかも、ここでは、読み替えたことも示されていない。

　「年表」は、景初三年六月に倭国使節が帯方郡に着いて「魏の明帝に朝献したいと求めた」書いているが、何とも軽率である。

　実際の歴史では、先帝の逝去の後、新帝曹芳が即位早々に暦制を改訂したために、暦制が不連続になり、後世の読者は混乱してしまうのだが、明帝逝去の時点では、景初三年一月一日逝去とされている。

　いくら中国の状勢に疎い東夷でも、公孫氏統治下以来、帯方郡と文書交信している以上、景初三年六月時点では、魏朝皇帝が半年前に亡くなって代替わりし、先帝は明帝と諡されたことは知っているのである。
　「明帝」というからには、逝去したのを知っているのであるが、それなら、亡き人に会いたいというはずがないのである。軽率な表現といわざるを得ない所以である。

未完