倭人伝「長大」論 総決算 2 曹丕用例批判 2－2

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2017/08/12

　つまり、当用例は、東呉皇帝孫権が敵国魏朝皇帝を評するのに、言葉の通常の意味を外れて、それぞれ若年、未熟としたものであり、言葉の本来の意味を知る用例として相応しくないことになる。
　いや、この判断は十分な論証を欠いていて、一読者の憶測に過ぎないかも知れない。

　この用例を除けば、三国志ないしは同時代史料の「長大」用例で、三十代対象のものは無いに等しい。

＊余談
　明帝曹叡は、在位十三年､三〇代半ばで早世し、十歳に満たない少帝曹芳が即位したのである。
　言葉の本来の意味で言うと、曹叡は即位時「已に年長大｣（二十代になったばかり）、曹芳は即位時｢幼弱｣となり、孫権の発言は、皇帝を一代ずらせば、正鵠を得ていたことになるが、それでは、諸葛瑾の健在な期間を外れるので、あるいは、「呉書」編纂時の不手際で、諸葛瑾の継嗣諸葛格への諮問が、誤伝されたのかも知れない。
　いずれにしろ、「呉書」を記録した孫権政権史官にしたら、痛快な曹魏批判なので残ったのだろう。

　いや、この余談は、一読者の憶測である。

この項終わり