新・私の本棚 長野 正孝 古代史の謎は「鉄」で解ける ６／１１

　『前方後円墳や｢倭国大乱｣の実像』　ＰＨＰ新書　2015/10/30

私の見立て ★★☆☆☆ 傷だらけの野心作　　　2017/12/15　追記公開 2020/07/09

◯掉尾の観察　承前
卑弥呼の時代の倭国の祈禱の広がりは、卜骨遺構、港湾遺跡を繫げることで説明できます。

　一人芝居の自己陶酔でなく、素人にも明快な説明をいただきたいのです。このあたりの主張を裏付け、時代を特定でき、明確な文字資料は皆無です。

朝鮮半島の伽耶、釜山から壱岐の原の辻遺跡、妻木晩田あたりまで卜骨があります。

　文型から、壱岐の原の妻木晩田と読めますが、意味不明、初耳です。妻木晩田「遺跡」でないのはなぜか。妻木晩田遺跡は米子であり壱岐でないのです。「卜骨がある」とは、出土の意味か。意図不明です。

丹後あたりまでの日本海沿岸の小さな都市国家の船が集まり、彼女の采配で対馬海峡を団体で安全航海をおこない、鉄を得たと考えます。

　なぜ、団体航海したのか不思議です。どうやって広範囲に采配を揮えたのか、物理的にも精神的にも不審です。結局、安全保証などないのです。

まず、卑弥呼の倭国は九州から日本海です。決して大和ではないのです。

　九州全島と日本海全体とは、法外な大国です。

私がそう考える理由をさらに三つ述べます。第一に当時のアジアの世界情勢や『倭人伝』の内容を考えても、いわゆる「国家」はありませんでした。

　「アジア」と言って「東アジア」と言わない趣旨が不明ですですが、「東アジア」すら時代錯誤です。「いわゆる「国家」」も意味不明で誤読と思うだけです。集落の集合は国家といえないのです。ムラと国家の違いは何か、都市国家、集落は国家か。「大きな国」の要件は何か。趣旨不明です。

点である弥生集落が全国に拡がっていますが、朝貢している卑弥呼の国は一握りに過ぎないのです。
国家を代表しているともいえないのです。

　「卑弥呼の国」は倭人伝の三十国でしょうか。「一握り」は五国程度ではないのでしょうか、国は国連のように数で数えて、大小は考慮しないのでしょうか。点である集落とは、何を指して言うのでしょうか。
　自説の論拠展開で、否定表現連発は、焦点が定まらず、論考として大変拙劣です。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　未完