新・私の本棚 松尾 光 「現代語訳 魏志倭人伝」 弐 陳寿論 １／２

　新人物文庫　.KADOKAWA／中経出版　Kindle版

　私の見立て　★☆☆☆☆　史料批判なき風聞憶測　2020/08/02

〇はじめに
　当記事は、本書に追記された「陳寿論」に関する批判である。
【Ｑ】『魏志倭人伝』の著者・陳寿とは何者か
【Ａ】『魏志倭人伝』の著者である陳寿については、『晋書』巻八十二にその伝記が載せられている。このほかには格別の資料もないので、筆者の解説をまじえて、『晋書』の陳寿伝の語るところを紹介しよう。

〇史料批判なき筆者解説
　客観的な書き出しから流れ出す大半は、俗説流布の根拠不明の誹謗中傷であるが、著者は、資料批判を行わず無造作に風評に追随し、最後に、個人的信条に筆を撓（たわ）めて敷衍し、結局、世上の誹謗中傷を正当化して結んでいると見えるのである。

〇蜀漢誤伝
　蜀の建国の意が示されていないのは、不用意である。漢高祖以来の伝統を継承していた漢朝が、逆臣曹氏に滅ぼされたので、蜀の地で漢の正統を保ったのであり、単に三国鼎立最弱国ではない。漢と自称していたのを「蜀」と呼び、先主、後主と皇帝を格下げしたのは、魏晋朝の正統宣言による。

　陳寿は蜀の士人、史官として、蜀こそ正統の意識は保っていたのである。従って、蜀書は、蜀漢史官の視点で書かれているのである。また、呉書は、東呉孫氏政権の史官の呉書稿を、基礎資料として採用している。

〇蜀漢亡国事情
　蜀は、皇帝劉禅が晋軍の前に開城降伏したため、臣下官人は、多くが身分、職を保つことができた。勿論、皇帝の代わりに晋の任じた太守が君臨し、旧蜀漢高官は職を免じられたが処刑されたわけではない。当然、旧来蜀官人は、新来晋官人の下につくが、亡国でその程度で済んだのはむしろ幸運である。

　因みに、諸葛亮の後継として蜀軍の北伐を指揮した羌伯約は、後主劉禅の指示に従い侵攻軍に降伏した後、敵の指揮官鐘会の戦後処理の補佐を務め、晋軍の内紛によって戦死したが、敗軍の将として刑死したわけではない。

　著者の余談に悪乗りしたが、蜀人の資質を論じたかったのである。

〇千石の米、一膳の飯
　千石事件については、古田武彦氏が冷静な解釈を発表している。千石の米とは、後世、室町時代や江戸時代に、沿岸航路で大量千石の米を大型帆船で運んだように、とんでもない大量の米である。一方、千斛（石）の米の価値は、言うまでもなく莫大である。無理に例えるなら、数千万円の価値である。

　金に飽かせて、功名のない父親の伝を正史に立てさせるというのが、どれほどの罪悪か思い知らせたのであり、賄賂で動かないと公表したのに等しい。当の兄弟も、大金を惜しんで無理押ししなかったし、この相場では、以後、持ちかける相手は出なかっただろう。一罰百戒である。

〇冤罪と誤断
　著者は、現代風経済観念から、莫大な賄賂なら陳寿も動いたろうとの評価のようだが、憶測による冤罪も良いところである。

　陳寿誹謗の記事にすら書かれていない「史実」を独自創作して、史論にあるまじき筆踊りである。ことは、筆曲がり、筆撓めを越えている。

　春秋時代以来、司馬遷を代表として、時には、皇帝の指示に刃向かって、文字通り馘首も怖れないという、伝統的な史官の根性を見くびったものである。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　未完