新・私の本棚 番外 ＮＨＫ ＢＳＰ「邪馬台国サミット２０２１」補 ⑵ 概論 ４／５

[ＢＳプレミアム] 2021年1月1日 午後7:00, 【再放送】 5月30日　午後0:00
私の見立て ★★★☆☆　諸行無常～百年河清を待つ　　　　2021/05/24　補充 2022/03/14　2024/06/02
ＮＨＫオンデマンドで公開中　（2022/03/14現在）

＊加筆再掲の弁
　最近、Amazon.com由来のロボットが大量に来訪して、当ブログの記事をランダムに読み囓っているので、旧ログの揚げ足を取られないように、折に触れ加筆再掲したことをお断りします。代わって、正体不明の進入者があり、自衛策がないので、引きつづき更新を積み重ねています。

＊不用意な失言集　順不同

• 　纏向関係者は、好んで「日本」と言いますが、三世紀当時、「日本」などありません。
• 　三世紀「日本列島」に現代風「都市」はないし、中国外に「王都」は存在しません。
• 　「倭人伝」には、卑弥呼を「諸国で」共立したとは書かれていません。
• 　どさくさ紛れに、卑弥呼遣使を二百三十九年と言うのも、考証不正で杜撰です。
• 　卑弥呼は「鬼道」に事えたと言いますが、「倭人伝」には、卑弥呼が呪術を行ったとは書かれていません。
• 　後漢書倭条では、邪馬台（たい）国でなく邪馬臺（だい）国です。ごまかしてはなりません。
• 　最初の王が女性と言うものの、それまで「男王」が代々続いていた筈です。
• 　倭国「乱」は、諸国が近隣と諍いして、王が調停できかっただけであり、戦い合ったわけではないし、三世紀の交通、通信事情では、遠隔地と長期間の交戦は不可能です。
  　范曄「後漢書」が持ち込んだ「大乱」は、国の覇権を目指して竜虎角逐するものであり、総力戦と言わないまでも、相当の壮丁を死傷させるので、安直に行うものではありません。三世紀当時の「国」が、農耕を度外して総力戦に乗り出せば、亡国必至です。

　以上、勉強不足の勘違いが、雪崩れています。『「倭人伝」など、苦労して解釈する必要はなく、好きなように書き換えれば良い』のだという、安易な姿勢が感じ取れます。

＊「ネットワーク」の怪
　文字のない、つまり、文書のない三世紀に「ネットワーク」とは時代錯誤であり、奇異です。広げた網の節々同士、相互の連絡をどうしていたのか。そもそも、カタカナ言葉の本来の意味がわからないままに、うろ覚えで当てはめられては、不可解です。また、連携を言うなら、平時の行政運営を重視すべきです。
　いずれにしろ、言っている当人すら、言葉の意味が理解できていない「生煮え」、「うろ覚え」の理屈を振り回されては、読者、視聴者はたまりません。ことは、簡単で、古代史論で、カタカナ語を原則排除すれば良いのです。

＊雑言集
　「スケール小さすぎ」と褒めているのは、女王国「邪馬臺国」七萬戸説に惑わされています。一度、倭人伝の戸数記事をよくよく見直して欲しいものです。いずれにしろ、このような「幼児語」では、論議できません。何しろ、時代錯誤の大国幻像を脳内に飼っているので、大小判断が錯綜しているのです。
　素直に読むと、女王が居処としているのは、官吏が千人程度いるだけの隔壁聚落であり、万戸代の戸数を有する「国家」ではないのです。

　鉄鏃出土数の話は，九州説にとって効果的ですが、そのため、纏向説論者からは、黙殺されます。それでも考古学無視の勝手な論議と批判され、絶句するのです。
　銅鐸については、史書に、しかるべく書かれていないのが命取りです。全国の銅鐸は、無償配布の証拠と纏向説論者から聞きますが、無茶なこじつけです。「配布」とは、それぞれ自国官人が持参したということですが、どんな口上を持って参上し、何を持って帰ったのか。不思議です。

　今回は、唐古・鍵遺跡に言及していますが、なぜ、奈良盆地外の外界に近い唐古・鍵が凋落して、山沿いの纏向が頂点か、二百年環濠を維持した唐古・鍵は、纏向隆盛をどう見たのか。是非、欠席裁判は止めにして、当事者の意見を伺いたいものです。

＊共立綺譚～古代国家幻想
　そこで、渡邉氏が「共立」について得々と語りますが、「当人にその気がないのに、大勢で寄ってたかって無理矢理に」とは、落語の落とし話めいて、奇異です。氏は、全訳を実現された范曄「後漢書」に加えて、「三国志」を全巻通読しているはずですが、それにしては、「倭人伝」が、中国文化にどの程度影響されていたか、見識を持ち合わせていないのでしょうか。
　どさくさ紛れに、倭人伝に複数回登場する「壹與」が自動的に「トヨ」になるのも不思議です。ここでも、説明はありません。倭人伝に一度一度しか書かれていない所謂「邪馬臺国」に関しては、范曄「後漢書」を手がかりに遮二無二こじつけて改竄を正当化しています、「倭人伝」に、繰り返し書かれている卑弥呼宗女の名前が、繰り返し誤記されたと判断できる根拠は見当たりません。

　それにしても、各陣営とも、なぜ三世紀に強大な中央政権を見るのでしょうか。中国周代は封建制でしたが、諸公が周王を頭領に立てただけで、絶対服従では無かったはずです。ある程度権力を握っていた西周時代も、諸国がひしめき合う「関東」を統御していたのは、東都雒陽であり、周王は、西方の関中「長安」に腰を据えていたのです。
　加えて、太古の中国には文書で締盟し、命令を徹底する体制が整っていたから、遠距離統制の「法と秩序」が蔓延っていましたが、文字の無い東夷では、相互に盟約もできず、また、何しろ、文書が通じていなかったので、纏向仕立ての法制に強制的に服従させられるわけでもなく、後は、各地に、説客を派遣して、舌先三寸で異国の支配者を丸め込んだことになるのです。
　それにしても、御説に従うならば、三世紀当時の各地諸公は、なぜ大々的に反抗しなかったのでしょうか。
　それはさておき、三世紀当時の文字の無い世界で、広域政権が成立したとしても、どんな手段で服属を長く維持できたでしょうか。どうして、自分たちの墳墓造成の労役を、広域に課することができたのでしょうか。さらには、各国に勝手な墓制を強制できたのでしょうか。これこそ、古代史最大の謎と言うべきです。

＊雑感
　「細かい」批判はそこまでとして原典に戻ると、『倭人伝に「邪馬台国」と書かれているという不可解な妄言』、『帯方郡から海の「径」〔みち〕をたどるとする安易な決め込み』が、一般人の理解の妨げ、躓き石となっています。初学者ならともかく、斯界の権威が、安直で子供じみた誤読や改竄を、権威の生命線として信奉しているのは残念です。

　また、『陳寿が実情不明と匙を投げた投馬国から「水行十日、陸行一月」の果てに邪馬台国がある』という、保証付きの「誤読」（私見です）を言い立てているのは、困ったものです。既にドブに嵌まっているのに、気づかないのは、困ったものです。このあたりの頑冥さは、学問の道とは思えないのです。
　世上、俗耳に馴染みやすい「素直に読む」とか「簡単に読み下す」という助言が健在ですが、少し考えれば誰でもわかるように、古代中国人が古代中国人のために書いた史書を、現代人が「素直に」、つまり、適切な教育、訓練無しに読んで、無教養な世界観で、すらすらと正確に理解できるはずがないのです。
　まして、当時、「世界」最高の知性であった陳寿と弟子達が、長時間、精力を注いだ深意を、現代人が易々と探り出すのは無理そのものです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　未完