新・私の本棚 高柴 昭「邪馬台国は福岡平野にあった」 ３／１２ 目次評 再掲

　「通説に惑わされない21の鍵」（文藝春秋企画出版）2015年4月刊　
私の見立て　★★★★☆　総論賛成、各論疑義　　2021/08/14　2023/08/28

〇本書目次紹介
　２１の鍵がどんな順序で開示されるか見ることができます。
第一章 倭人伝の前に
　邪馬台国はいわゆる大和朝廷の前身ではない　　　　 ー 惑わされない鍵  1
　倭人伝の間違いは多くない　　　　　　　　　　　　 ー 惑わされない鍵  2
　倭人伝は短里で書いてある　　　　　　　　　　　　 ー 惑わされない鍵  3
　三国志では長里と短里が混在　　　　　　　　　　　 ー 惑わされない鍵  4
　朝鮮半島の南部には倭人がいた　　　　　　　　　　 ー 惑わされない鍵  5
　朝鮮半島は全水行ではなく大部分が陸行　　　　　　 ー 惑わされない鍵  6
　弥生時代の年代観　　　　　　　　　　　　　　　　 ー 惑わされない鍵  7
　魏使は何故遠路を越えてやって来たのか　　　　　 　ー 惑わされない鍵  8
第二章 倭人伝に従って進む
第三章 伊都国から邪馬台国へ
　志賀島の金印をどう読むのか　　　　　　　　　　 　ー 惑わされない鍵  9
　「奴」の古代音　　　　　　　　　　　　　　　　 　ー 惑わされない鍵10
　「奴園」はどこにあったのか　　　　　　　　　　 　ー 惑わされない鍵11
　不弥国へ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　ー 惑わされない鍵12
　魏使は投馬国に行ったのか　　　　　　　　　　　 　ー 惑わされない鍵13
第四章 邪馬台国が見えた
　原文の「邪馬壹国」はもともとは「邪馬臺国」だった ー 惑わされない鍵14
　春日市の王墓　　　　　　　　　　　　　　　　　 　ー 惑わされない鍵15
　伝世鏡理論は成立しない　　　　　　　　　　　　 　ー 惑わされない鍵16
　三角縁神獣鏡は卑弥呼の鏡ではない　　　　　　　 　ー 惑わされない鍵17
　三角縁神獣鏡はどうして作られたか　　　　　　　 　ー 惑わされない鍵18
　箸墓古墳は卑弥呼の墓ではない　　　　　　　　　 　ー 惑わされない鍵19
　魏の薄葬と大形前方後円墳とは結びつかない　　　 　ー 惑わされない鍵20
　纏向古墳群は邪馬臺国ではない　　　　　　　　　 　ー 惑わされない鍵21

〇目次評
　２１の鍵が、無造作に羅列されているのは「無策」に過ぎます。明らかに、脇道、道草と見える余傍の「鍵」が多く、氏が、全体像を心象として適確に描けていないと思いやられます。余傍の路で力尽きては、目的地に着けません。
　本筋を見出すには、安本美典氏著作に見かける「絵解き」（ビクチャー）が必要でしょう。
　明解な道程を発見するためには、「鍵」を差すべき扉に妥当な順序があるはずであり、大事な問題が後々で浮上するのは不出来に過ぎます。
　因みに、小生は、倭人伝二千字全体を噛み砕くのは終生無理として、冒頭の行程道里記事の追求に専心しているものです。

＊余談～「焦土作戦」
　懸案の「景初遣使」が帯方郡に着いたのは、景初二年六月と魏志に明記されていますが、これでは、「物理的に」間に合うのは九州倭人だけで、遙か大和からでは、全く間に合わず、郡から狗邪韓国まで船旅では、ますます間に合わないので、まともに論義すると必敗とみた反対論者は、必死で「誤字」、「誤記」、「陳寿曲筆」、「史料改竄」と力説するのです。
　誠に、高度な戦略で、論議の場に煙幕を張るのに成功しているように見えますが、この際で言うと、「二」を「三」の誤記だと必死でこだわるのは、「纏向」説の生死に関わる一大事とみているからです。巻き込まれてはなりません。

　これは、古来、論争敗勢時の常套戦術の「焦土作戦」であり、とにかく、敗勢にあると自覚して、窮鼠の如く、あることないこと山ほど言い立てていますが、こんな「些細なこと」に大騒動を巻き起こす相手とは、かかずり合いたくないものです。

　諸兄は、いらぬ巻き添えを食わないよう、ご注意下さい。本件は、学問の核心ではないのです。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　この項完