新・私の本棚 番外 毎日新聞【松井宏員】散歩日和 奈良凸凹編 大倭／4

大倭／４（奈良県桜井市）　時代先取り、柱が整列　夕刊総合　毎日新聞　2024/10/16　散歩日和　
私の見立て　★★★☆☆ 　場違いな力作　前途遼遠　 2024/10/17

＊始めに
　速報である。中略引用の「所引」御免。

＊コメント
「時代先取り」とは、途方もないホラ話である。とんだ超能力である。
「柱穴が整列」ではないのか。

＊記事所引
　辻地区の大型建物群跡は柱穴が縦軸に整然と並んでいる
　「ホケノ山と箸墓の間には大きな断絶がありますね」と梅林秀行さん。

＊コメント
　そのような「深い谷」は、写真にも地図にも示されていない。不用意である。

＊記事所引
　纒向の中枢は都市で、その外に古墳が並んでいるイメージだ。

＊コメント
　纏向幻想（イメージ）である。三世紀当時「都市」など存在し得ない。

＊記事所引
　この一画だけ地面が高くなっていて、盛り土されているのかもしれない...

＊コメント
　幻想（イメージ）であるが、復元されているのは、柱穴から想定される柱である。盛り土「かも知れない」の第一感は確認されていないということか。

＊記事所引
纒向遺跡の大型建物群の復元模型。

＊コメント
　幻想に基づく縮尺不明の模型を「大型」と言われて困惑するだけである。

＊記事所引
　...建物の外枠に柱穴があり、伊勢神宮の正殿と構造が似ている

＊コメント
　伊勢神宮が、纏向建物の後裔という指摘は新鮮である。
　建物外枠に柱穴を穿って枘（ほぞ）組みしたとは聞いていない。
　「首長」は存在したろうが、伝統される「王」かどうかは不明ではないか。

＊記事所引
　方角を意識して整列した建物ができるのは飛鳥時代後期。纒向の450年後まで出てこないんですから

＊コメント
　つまり、建物の軸をそろえるのは未曽有であり、それきりで滅びたのか。

＊記事所引
　祭祀（さいし）に使った道具を投げ込んだ祭祀土坑や、約2800個もの大量のモモの種、国内最古のベニバナ花粉などが発見されている。

＊コメント
　モモの種、ベニバナ花粉は、土坑以外のどこで発見されたのか。

＊記事所引
　纒向石塚古墳...「築造年代は...箸墓より古いと思われます」と梅林さん。...いずれも卑弥呼の墓候補だという。「纒向型は...規格があったとみられます」

＊コメント
　箸墓の年代が不確定である以上、他の古墳の年代も不明ではないか。何でもかでも「卑弥呼」の墓候補であれば、発掘事業は永久不滅ということか。「規格」は、技術文書であり三世紀当時ありえない。

＊記事所引
　「纒向は4世紀前半、ある日突然、なくなるんです。ひょっとしたら、纒向はその後、高台に移転したのかも。」弥生時代は空白地帯だったわけだ。

＊コメント
　「纏向」は、「纏向遺跡」のことと思うが、「遺跡」は移転できないのではないか。結論部で突然、「宮」が乱入して読者は混乱する。どんでん返しである。記事前半で力説したのを忘れているのだろうか。
　「弥生時代は空白地帯」とは、「空白時代」の誤記ではないのか。

＊記事再確認
　纒向は東西約2キロ、南北約1・5キロという広大な面積で、その中に箸墓もホケノ山も含まれる。纒向の中枢は都市で、その外に古墳が並んでいるイメージだ。

＊コメント
　要するに、「纏向」の定義が混乱しているのである。

＊総評
　当記事は、署名記者の「作品」と見られるので、こうした混乱は、もったいないのである。読書欄で、若島正氏ほどの練達の著者でも、書評の短文に編集部からタップリした「赤」をいただいたという。記者の玉稿は、見放されているのかと邪推しそうである。
　それにしても、全国紙の大々的な記事は、漏れなく周到な校正がされていると期待したいところである。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上