新・私の本棚 塩田 泰弘 『「魏志倭人伝」の行程と「水行十日陸行一月」について』 １

私の邪馬台国試論 - ふくおかアジア文化塾
九州を知る アジアを知る　ふくおかアジア文化塾 　2024/07/14
私の見立て★★★★☆　堂々筆致。疑問点のみ　2024/11/25　

◯始めに
　本稿は、長年堅実な考察を呈示されている塩田泰弘氏の最新論考であり、古代史に関し重厚な「日本通史」を刊行されている河村哲夫氏主宰サイトの掲載記事であることから、率直な批評に値すると信じて、その端緒として「瑕瑾」を言いたてています。

＊「魏志倭人伝」の行程の躓き石　段落引用　（榊原英夫氏著作の誤用は［引用略］不掲載）
　次に、「魏志扶余伝」から「魏志濊伝」までの5国と「魏志韓伝」及び「魏志倭人伝」の2国の広さと戸数を比べてみる(表3、図5)［引用略］
　国の広さは、高句麗と韓を比べると、高句麗は方2000里であるのに対して韓は方4000里で2倍であるが、地図で見ると高句麗の方が広い。また、戸数と人口についてみると韓と倭は、高句麗などに比べてはるかに多い。国の広さや戸数と人口の数値も韓と倭は、その他の国に比べて、はるかに大きいことが分かる。里数と同様に5倍くらいになっているとみられる。試みに韓と倭の戸数、人口を5分の一にするとほぼ釣り合うように見える。
　ここは、世上溢れる読み囓りの揚げ足取りでないことが御理解いただけるように、段落ぐるみで引用している。一瞥すれば、氏の勘違い／躓き石が読み取れるが、もちろん、御当人は、軽々と飛び越えているつもりと見える。

＊国の広さ
　肝心なのは、氏自身が、「方二千里」「方四千里」を、二倍の差異と見ている（正解している）点である。ついで、『「地図」で見て、高句麗の方が広い』と見ているのが残念である。同図が、如何なる資料を根拠に描かれているか銘記されていないので、異議のもって行き所が判然としない。先ずは、三世紀当時、「両国」の領域に関して確たる史料はないから根拠のない風評の類いと見える。中国の郡国の境界は確定しているが、東夷では戸数管理された農地以外は、大変不確かと見える。要するに、「国の広さ」を問うにしても、東夷の諸国では、農地開発が進まず、農地は、ごく一部という認識が必要である。
　と言うことで、帯方郡、楽浪郡の管理下と見える高句麗、韓国の両国すら「国の広さ」は不明で論じられないと思われる。更に言うと、「」「倭人伝」から見て、倭の「広さ」は全く不明であり、実戸数も「未確認」である以上、論じられない。この辺り、氏は、当方の言う「正解」のとば口で立ち止まっていると見える。

＊「方里」は面積単位～類例のない卓見
　要するに、氏の示された『「方二千里」「方四千里」は、広さ、つまり、面積単位であり、「方四千里」は、「方二千里」の二倍の広さを示す』、「方里は面積単位」との類例のない（と見える）卓見を、再確認いただきたい。端的に言うと、榊原氏の作表を技術思想を理解しないままに取りこむのではなく、以上で指摘した『道里の「里」と面積の「方里」の混在』という不合理／誤解を理解いただきたかったものである。
　ことのついでに言うと、魏志東夷伝には「人口」など一切書かれていないので、安易な時代錯誤に染まらないように御自愛いただきたいものである。

＊取り敢えずの纏め
　と言うことで、当段落の結語である「韓と倭の戸数、人口を5分の一にするとほぼ釣り合うように見える」との御意見も、韓国の戸数、人口が明記されていない以上、一段と根拠を持たないと思われ、大変残念である。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上本項の終わり